Правда, эти средства не сумеют быть впрямую ориентированы на контроль за системой учета отходов — с принятием закона они были бы перечислены «Ростеху». За наделение этой госкорпорации статусом федерального оператора по воззванию с отходами выступали в верхней палате парламента, Минприроды был против и предлагал только давать ему экономное финансирование и право на создание заводов и полигонов в регионах. Сообщалось, что в Кремле считают по другому и выступают против наделения «Ростеха» такими функциями. Для министерства новый информационный ресурс станет инвентарем контроля за уплатой экологического сбора — это дополнительный налог к действующей с 1992 года плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Один из видов этого экономного платежа — плата за размещение и вывоз мусора. Ее взимает Росприроднадзор в случае, если у компании юридически остается право на мусор после его выбрасывания, скажем, в контейнер и контрактом с арендодателем либо оператором по воззванию с отходами не закреплен переход права принадлежности. На данный момент плата, по словам начальника управления муниципального экологического надзора Росприроднадзора Натальи Соколовой, собирается с бизнесменов и собственников построек по 5 классам угрозы мусора. Тариф за 1 т составляет от 40 копеек до 1,8 тыс. рублей, 20% из платы идет в федеральный бюджет, 40% — в региональный, 40% — в местный. По воззрению сопредседателя Союза потребителей РФ Евгения Мясина, после широких дискуссий, которые вызвала публикация «Известий» о предложении Минстроя включить плату за переработку и размещение отходов в счет неотклонимых к уплате услуг ЖКХ, правительство решило переложить фискальную нагрузку с конечного потребителя на производителей и импортеров продукции — в виде «экологического сбора».

Вобщем, всякого рода роста налогов на производителей в конечном счете сказываются на конечной цены продукции, ведя ее ввысь, но, как это обоснованно, — это уже работа ФАС, — заявил эксперт «Известиям». Представители ФАС (также учавствует в разработке реформы) предпочитают не комментировать поправки до их окончательного принятия во 2-м чтении. Без единой системы учета производимых и ввозимых на местность РФ товаров проследить за уплатой экологического сбора (по проекту поправок, 1-ые платежи начнут поступать в сентябре 2015 года) государству будет трудно, отмечает 1-ый зампредседателя комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Иван Никитчук. Пока отсутствие такового реестра ввезенных и сделанных товаров приметно тормозит учет всех отходов в Рф, содействуя распространению бесхозных свалок, — гласит он. Невзирая на востребованность системы, Никитчук считает, что ложить все функции учета на Минприроды и Росприроднадзор всё же не стоит — ведомства не сумеют проконтролировать работу одного реестра. По его воззрению, мониторинг «жизненного цикла» продуктов стоит бросить для специального федерального органа по воззванию с мусором, Росвторресурсом, но его создание затягивается как минимум до будущего года.